(资料图片)

随着CHATGPT大热，AI大模型能多大程度上替代人工最近成了热门话题。国外有研究甚至表示，“约80%的美国人工作将被AI影响”。但笔者认为，这种担忧为时尚早，身边的一则小例子就足以说明问题。日前，微博CEO王高飞与网友讨论瑞信AT1债券先于普通股被减记清零一事时引用了ChatGPT的回答，但事实证明AI模型给出的答案和信息源都不靠谱，王高飞也不得不感叹，“知道胡扯，没想到连信源也是胡扯的”。如果熟悉传统搜索引擎，王高飞此番在AI模型上遭遇的尴尬不难理解，这是典型的“信息污染”问题。ChatGPT的“智能”是基于过往既有的数据和资料进行整理演绎。这也意味着，其替代人工的首要前提是确保数据来源准确无误。从这一点出发，笔者认为AI大模型未来在产业端的应用，更多是对现有已经标准化的“电脑+自动化程序”场景的升级，而非对人工环节的冲击。

关键词：